www.cambioydebate.com

Cambio y Debate/ Tal y como les veníamos anunciando hace algunos días, Cambio y Debate ha cambiado de diseño y de dirección, con un sistema más rápido y más dinámico para ofrecer el contenido que le ha hecho destacar como medio de información. No abandonamos este blog de WordPress, porque nos seguirá sirviendo para conocer otros contenidos que dieron origen a este diario, pero a partir de ahora, la información actualizada viene de la mano de la dirección que les ofrecemos arriba. Gracias a todos por la espera y disculpad las molestias ocasionadas.

Cambio y Debate/ Para ser convincente con un artículo hay que empezar de una manera pedante, a ser posible dando cifras y tratando de que el lector no entienda casi nada. Cuando un solo lector entiende un artículo es porque el autor ha incurrido en el apestoso dogmatismo.

Yo no soy dogmático, así que tengo que empezar diciendo que los índices bursátiles siguen desplomándose. En lo que va de año el Ibex35 acumula un descenso del 25 por ciento, la cuarta parte. En agosto se ha situado en los 11.335 puntos, sólo un poco por encima del mínimo anual, fijado en julio en 11.151 puntos. No obstante, es muy posible que baje hasta ese nivel a corto plazo.

¿Qué pasará entonces? En Estados Unidos ya se habla de nacionalizar a los gigantes de financiación hipotecaria, Freddie Mac y Fannie Mae, un país donde la palabra “nacionalización” suena a soviet. Pero con la bolsa ya no hablamos de una crisis sectorial, del ladrillo, ni de empresas concretas. Simplemente es posible que el gobierno del PSOE tenga que intervenir la bolsa o incluso cerrarla. ¿Por qué los comunistas no exigimos su cierre definitivo? Si ellos nacionalizan algunas empresas con el dinero de los obreros, ¿por qué nosotros no exigimos la nacionalización de todos los medios de producción con el dinero de la burguesía? Si ellos redactan planes contra la crisis, ¿por qué nosotros no exigimos el poder para redactar planes quinquenales de toda la economía?

O lo que es lo mismo, ¿por qué los comunistas no somos comunistas y no exigimos el socialismo? ¿Por qué no decimos que esa es la única salida a esta crisis?

En la economía real, la recesión económica coincide con persistentes tensiones inflacionistas, que no aflojan a pesar del abaratamiento del petróleo en las últimas semanas. Prueba de ello es que los precios industriales en tasa anual crecieron casi un 10 por ciento. La combinación de recesión con alta inflación es uno de los peores escenarios económicos que los capitalistas podían imaginar.

Ahora caigo un poco en el dogmatismo demagógico y añado: en España sólo en un año tenemos 621.600 obreros más en el paro. Los capitalistas nunca imaginaron que la crisis fuera tan rápida, que el capitalismo se desplomara en caída libre como lo está haciendo. Nadie nos ha explicado todavía los motivos de esta velocidad con la que se está propagando la crisis. No sólo la crisis, sino tampoco la velocidad de la crisis.

Un tópico típico del momento: los índices de morosidad se disparan. ¿No hay dinero? Sí hay dinero, y mucho, pero lo monopolizan unos pocos y no saben dónde invertirlo porque la crisis es general. La sobreproducción es también sobreproducción de capital. ¿Por qué no les quitamos su dinero a ese puñado de medrosos monopolistas? ¿No es el momento?

Sin embargo, la idea de morosidad es engañosa. ¿Por qué no hablan claramente de quiebra? ¿Qué va a pasar cuando los bancos embarguen los salarios de los obreros que no pueden pagar las hipotecas de sus casas? ¿Qué propuesta tienen los comunistas españoles ante eso? ¿Qué va a pasar cuando la policía se presente en los barrios para echar a los obreros de las casas que no pueden pagar? ¿Qué propuesta tienen los comunistas españoles ante eso? ¿Seguirán redactando comunicados de protesta? ¿Convincentes análisis de la situación concreta y el ciclo que nos toca vivir?

No sólo los capitalistas españoles, tampoco los comunistas españoles esperaban esta crisis y quizá muchos no la esperaban ya nunca más, es decir, creían que la crisis no va con el capitalismo. Sus convincentes comunicados así lo demuestran. Capitalismo es bienestar, progreso y abundancia. Socialismo es miseria, pobreza y escasez.

Hasta el momento hemos visto las crisis por la tele y ahora nos toca que nos vean a nosotros. Estábamos acostumbrados a las crisis en países “de segunda línea”, cuando en realidad estos viven en una crisis permanente y no pueden caer más porque hace tiempo que tocaron fondo. Por eso no esperábamos que empezara por los países económicamente más “fuertes”, Estados Unidos, que son siempre los más débiles. También 1929 empezó en Wall Street.

La crisis nos va a seguir sorprendiendo en el futuro. Ni siquiera somos capaces de imaginarla porque nos gusta pensar que vamos a ser capaces de seguir sobreviviendo como hasta ahora, con nuestras pequeñas crisis cotidianas, cómodas y manejables. Nos gustaría que el propio capitalismo remontara su propia crisis sin sobresaltos, a ser posible con el menor costo posible sobre nuestras agotadas espaldas. ¿Es eso lo que estamos transmitiendo los comunistas españoles a los obreros empobrecidos y amargados?

La falta de memoria histórica nos ha hecho olvidar lo que es una crisis capitalista. Sin ir más lejos, aquí la crisis de 1929 trajo la República de 1931 y la de 1973 trajo la del franquismo, los Pactos de la Moncloa, la transición… ¿O queremos creer que se trata de una crisis económica sectorial? ¿La fase mala del ciclo? ¿Por qué los comunistas españoles no vinculan la salida a la crisis capitalista con la República Popular? ¿Se ha acabado ya la campaña por la memoria histórica o es ahora cuando debería comenzar?

En nuestros convincentes y sesudos comunicados nos gusta confundir la crisis con sus manifestaciones externas, que es lo más habitual en economía macroeconómica, confundir los efectos con las causas, y tomar como causas lo que sólo son efectos. Para no salirnos del guión, el chiste que tenemos que defender es el siguiente:

a) es una crisis cíclica, un cambio de ciclo del auge a la recesión
b) es una crisis sectorial, afecta a la construcción, está provocada por el bache de la construcción, por la vivienda, por las hipotecas y el ladrillo
c) es una crisis petrolífera, está causada por el aumento de los precios del petróleo en el mercado mundial
d) está causada por la especulación, por las finanzas, por esas burbujas de clases diversas.

Sobre todo espero que a nadie, pero especialmente a los comunistas españoles, se le ocurra decir ninguna de estas barbaridades:

a) vivienda es una palabra muy próxima a vivir; sin vivienda no se puede vivir
b) si el capitalismo no nos da una vivienda, nos impide vivir, nos quita la vida
c) luego si queremos vivir, necesitamos una vivienda y para ello somos nosotros los que tenemos que matar al capitalismo.

Espero que a nadie se le ocurra recordar a estas alturas que el problema de la vivienda en España en su forma actual arranca del decreto Boyer de 1983, la primera medida adoptada por el PSOE nada más llegar al gobierno por vez primera después de la transición.

Espero que a nadie, pero especialmente a los comunistas españoles, se le ocurra decir que la crisis inmobiliaria no es de ahora sino que es consustancial al capitalismo desde sus mismos orígenes, incluso en los países capitalistas más avanzados.

Espero que a nadie, pero especialmente a los comunistas españoles, se le ocurra decir que para la clase trabajadora encontrar una vivienda ha sido una tarea imposible bajo el capitalismo en cualquier país, sobre todo si no nos conformamos con un cualquier vivienda sino que queremos que sea, además, “digna”. ¡Qué vicio el nuestro!

Espero que a los comunistas españoles no se les ocurra alarmar innecesariamente a la gente que no puede pagar su casa diciéndoles que hay 800.000 viviendas vacías (y mucho menos llamar a ocuparlas).

Espero que a los comunistas españoles no se les ocurra decir que en el segundo trimestre de 2008 había 553.900 hogares con todos sus componentes en paro y que sólo en un año esa cifra ha crecido un 46 por ciento.

Pero sobre todo espero que a los comunistas españoles no se les ocurra, a estas alturas, airear los escritos de Engels sobre la vivienda y para ello redactarán sesudos análisis demostrando que están totalmente anticuados.

Espero que a los comunistas españoles no se les ocurra decir que la explotación de la clase obrera y la acumulación de capital no se han fundamentado en la plusvalía exclusivamente sino en el saqueo de una parte muy importante de los salarios de los obreros para pagar el techo bajo el que viven, porque eso son antiguallas de Engels pasadas de rosca.

Espero que a los comunistas españoles no se les ocurra poner a la orden del dia la necesidad imperiosa del socialismo, o lo que es lo mismo, la expropiación de los expropiadores, y que en sus convincentes análisis demuestren que eso hay que dejarlo para más adelante porque los obreros aún no están preparados, no tienen conciencia y demás frases que ellos conocen bien.

Espero que a los comunistas españoles no se den cuenta nunca de que el problema de la vivienda ha puesto a la clase obrera enfrente de dos de sus enemigos más importantes: la propiedad privada del suelo y el capital bancario.

Espero que a los comunistas españoles no se les ocurra exigir ni la nacionalización del suelo ni la inmediata cancelación de las hipotecas y demás deudas bancarias, no sólo de los intereses.

Espero que a los comunistas españoles no se les ocurra recordar que entre la crisis económica de 1929 y la guerra mundial sólo pasaron diez años y dejen bien claro en sus análisis que hoy algo así es impensable.

Y acabo con eso mismo: si los comunistas españoles de hoy hubieran tenido que redactar uno de sus concienzudos comunicados el 2 de setiembre de 1939 lo hubieran titulado así: De nuevo los países poderosos (Alemania) atacan a los débiles (Polonia). No sabríamos que aquello no era una agresión sino que había empezado la Segunda Guerra Mundial. Incluso alguno hubiera dicho: no podemos defender a Polonia porque resulta que el presidente del gobierno era un capitalista enemigo de su pueblo, había cometido atentados varios contra los derechos humanos. Conclusión: los comunistas debemos ser neutrales en esas peleas que nos resultan tan ajenas. En realidad, estamos siendo neutrales ante casi todo. Espectadores del circo mundial. Echemos la culpa a los demás, o quizá mejor, echemos la culpa a la “situación”.

Cambio y Debate/ “¿Quien dijo que no existía un problema con los neo-nazis en Guadalajara? Obviamente la gente que no está implicada en ningún tipo de lucha o los que miran para otro lado para que no “les salpique” y se puedan ver implicados.”

Lo que ha sucedido recientemente es sólo la gota que colma el vaso de un verano plagado de agresiones de todo tipo. Si esto no es terrorismo, ¿entonces qué es?.

¿Existe complicidad?, ¿por qué no se detiene a nadie?, ¿por qué cuando se detienen solo se ponen multas que parecen de cachondeo?, ¿por qué realmente no se hace justicia?.

Algunos venimos sufriendo las amenazas y agresiones de estos sujetos desde hace tiempo y pensamos que ya es hora de acabar con esta situación. Creemos en la necesidad de hacer una crítica no solo hacia estos energúmenos, sino también a aquellos que les amparan y a aquellos que manteniéndose impasibles se convierten en verdaderos cómplices.

Aquellos que somos víctimas de este tipo de gente llamamos a acudir a las distintas reacciones/movilizaciones que puedan realizarse y a difundir al máximo el mensaje. Que se entere todo el mundo de lo que realmente son: terroristas.

Anxnimx

Cambio y Debate/ El saldo de los ataques fascistas de ayer concluyó con varios ataques a bienes y a una infravivienda que ocupaban dos personas. En el caso del Centro Social Okupado y Autogestionado intervinieron el Cuerpo de Bomberos. A pesar de todos estos datos, la prensa provincial ha silenciado completamente estos ataques. Vea más fotos.

Varios bienes atacados, dos Centros Sociales incendiados y un intento de quemar una vivienda construida con tablas y habitada por dos personas es el saldo completo de la noche del viernes, donde la extrema derecha tuvo una patente de corso para llevar a cabo todos estos ataques.

Los daños provocados en el Centro Social Okupado “El Nido” se reducen a la quema de matorrales de la parcela que rodea al edificio. En el caso de la infravivienda, fue quemado un huerto anexo y varios muebles de los ocupantes, sin tener que lamentar daños personales.

La Policía no intervino

Esta sucesión de ataques se realizaron durante varias horas de la noche. Los actuales operativos de Seguridad Ciudadana de Guadalajara están preparados para atajar una situación así en poco menos de media hora. Sin embargo, la extrema derecha tuvo manga ancha para hacer “su trabajo”. Costaría creer que dos incendios, varios bienes atacados y una vivienda en llamas pasaron desapercibidos para una Policía que tiene colocadas más de 20 cámaras de videovigilancia en la ciudad, en un fin de semana de agosto(sin apenas trabajo) y con el número de efectivos policiales duplicados por la presencia de los agentes en prácticas de la Academia de Policía.

Silencio absoluto en los medios de comunicación

La prensa del domingo, que ha estado al tanto de todos estos ataques, no ha hecho ni una sola mención al caso. En el caso del Centro Social Octubre es conocido por la Subdelegación del Gobierno el riesgo que existe dado el paso de varias tuberías de gas por las puertas de este local. En el caso de la vivienda atacada, el riesgo era aún mayor por los daños personales directos que se podrían haber producido.

La vivienda atacada

La vivienda atacada (II)

Parcela de la vivienda atacada.

Galería del C.S.O.A. “El Nido”

Cambio y Debate/ El ataque fue realizado la madrugada del 29 al 30 de agosto y los daños provocados no son cuantiosos, dado que la fuerte estructura del local repele este tipo de ataques. Esta nueva acción de la extrema derecha vuelve a poner sobre la mesa el debate de las implicaciones políticas que hay con estos grupos, ya que el Centro Social Octubre tiene vigilancia policial permanente. Entre y vea el resto de fotografías.ACTUALIZACIÓN A LAS 15:30>>>>EL CSOA EL NIDO HA SIDO ATACADO PROVOCANDO UN INCENDIO EN LA PARCELA EXTERIOR.>>>>LEER MÁS.

El ataque realizado de madrugada fue provocado con líquido inflamable, con dos fuentes distintas de combustión. Los daños materiales solamente se reducen a la fachada del local, aunque la intención de los autores era intentar que el fuego entrara dentro del local, pero no lo consiguieron a pesar de su pretensión de introducir el líquido por debajo de la puerta. La fuerte estructura del local y las medidas de seguridad que se llevan tomando desde hace tiempo impide que este tipo de acciones tengan más daños que la fachada.

Vigilancia permanente

Este local, que al menos desde septiembre de 2006 está siendo vigilado muy de cerca por las autoridades, ha sufrido ya cinco ataques incendiarios y con cócteles molotov, de los que hasta ahora solamente ha habido un solo detenido, David Fernández Berbetore, un fascista implicado en más ataques con arma blanca en León y Asturies.

Además el Centro Social Octubre está bajo un doble riesgo: por un lado las bandas fascistas, cuyos integrantes nunca han rendido cuentas por su actividad (los pocos detenidos que ha habido vinculados a acciones de la extrema derecha han estado pocas horas detenidos y aquellos que han llegado hasta un juicio han sido condenados a penas irrisorias, nunca cumplidas), y por otro lado la égida del PCE y de Izquierda Unida, que están presionando para facilitar la venta de este inmueble ubicado en el Barrio del Parque Sandra.

“¿Dónde está el PCE?”

Estas presiones para cerrar el Centro Social Octubre, que han sido apoyadas por columnistas de la prensa provincial y destacados miembros de sindicatos y de la propia Izquierda Unida, contrastan con el silencio de estas organizaciones ante estos ataques. En concreto bastantes voces señalan como responsable de este doble rasero al actual Secretario Provincial de Organización de Izquierda Unida de Guadalajara, Jose Antonio López-Palacios, un ex falangista que ahora es el cerebro gris de la organización, y que producto de su tradición familiar, mantiene muy buenas relaciones con miembros de la extrema derecha local y con sus abogados, estos últimos, defensores de empresas inmobiliarias y bien posicionados socialmente.

Comunicados

Aunque las fuentes son todavía extraoficiales, es probable que en breve la asamblea del Centro Social Octubre haga un comunicado público acerca este nuevo ataque.

Actualización a las 15:30: La asamblea del Centro Social Okupado y Autogestionado “El Nido” ha informado de que en la noche de ayer fue incendiada la parcela que rodea a este centro social causando la quema de toda la vegetación exterior. El tramo horario en el que se produjo este ataque es el mismo en el que se atacó el Centro Social Octubre. Igualmente hubo más ataques fascistas contra bienes durante la noche.

Cambio y Debate/ Desde estas breves líneas queremos expresar, por intermedio de los compañeros de La Haine Contrainformación, nuestra plena solidaridad con el preso revolucionario Amadeu Casellas. Así como a tantos otros compañeros entre rejas, el Estado pretende utilizar a los prisioneros políticos como Amadeu como moneda de cambio y como forma de subyugar al movimiento revolucionario a los dictados de la oligarquía fascista española. Por esto mismo, es un deber del conjunto de los trabajadores y del movimiento popular, no solo nuestro repudio a las prácticas genocidas y de exterminio de los presos políticos y sociales, sino reforzar nuestro deber de cambiar el actual orden económico y político para que Amadeu, junto a todos los demás prisioneros vuelvan a casa con nosotros. Ni un día más sin Amadeu, ni un día más sin los que no están. Cada día que pasa y no están con nosotros es un puñal en nuestra memoria.

Cambio y Debate/ Como habrán podido observar, desde hace algunos días Cambio y Debate no se está actualizando. Estamos realizando cambios para mejorar su servicio informativo y poder brindar una mejor actualización diaria. Además ya podemos informar que a partir de septiembre Cambio y Debate estará presente en los canales informativos de Google Noticias, lo que dará acceso a una mayor difusión de la línea editorial de nuestro periódico digital. Hasta entonces, esperamos que tengan un buen verano(o lo que queda de él).

Cambio y Debate/ El 1 de agosto ha entrado en vigor una ley antimonopolio en China que fue aprobada el año pasado tras más de 15 años de discusiones, lo que refuerza aún más la economía capitalista del país asiático.

“Es un momento definitorio del sistema legal chino. La nueva ley establece un marco básico para crear una ley de competencia justa y uniforme que beneficia a los consumidores al reconocer y garantizar los incentivos para competir”, afirmaba el presidente de la Cámara de Comercio estadounidense, James Zimmerman, en “China Daily” el 31 de julio.

Según Li Shuguang, de la Universidad de Política y Derecho de China, “una vez entre en vigor la ley, el proceso de toma decisiones será más transparente y reducirá el riesgo inversor”. De acuerdo con Shi Jianzhong, jurista que participó en la redacción del borrador de la ley, la actual norma china es probablemente una de las más breves del mundo en su campo. “Pero no deberíamos verla como un compromiso”, asegura.

“China Daily” reconoce que se trata de una ley de transición, que debe ser completada. Hay muchos interrogantes en torno a ella. No deja claro qué sectores y empresas quedan excluidos de su aplicación. Algunos expertos reconocen que es poco probable que los monopolios chinos en sectores como el de las telecomunicaciones, la energía o los ferrocarriles se vean afecados por la ley. En diciembre pasado el Consejo de Estado hizo pública una lista con los sectores que seguirán bajo el control del Estado, e incluía la industria armamentística, la energética, el carbón, el petróleo y el gas, las telecomunicaciones, y la industria naval y aérea.

Las tarifas para acceder a Internet son mencionadas como uno de los principales motivos de disgusto entre los ciudadanos chinos. Un sondeo realizado por el periódico “China Youth Daily” muestra que los principales campos de insatisfacción son, por este orden, las telecomunicaciones, la electricidad y el combustible.

La burbuja inmobiliaria en China

El mercado de la vivienda chino es otra burbuja a punto de explotar y desencadenar una súbita caída de precios. El año pasado China registró el mayor aumento de precios de la vivienda del mundo, con una subida del 34,5 por ciento en Shanghai.

Sin embargo, el desorbitado crecimiento que ha experimentado el mercado inmobiliario chino durante los últimos años también está tocando a su fin. Desde principios de este año han empezado a caer los precios, que tuvieron su pico más alto en noviembre del pasado año. Según los últimos datos oficiales, desde que el terremoto golpeó la provincia de Sichuan el pasado 12 de mayo, las ventas inmobiliarias en Pekín han caído un 10 por ciento y un 20 por ciento en Shanghai. Una tendencia bajista que seguirá produciéndose, e incluso empeorando tras los Juegos Olímpicos.

La entrada de capital extranjero prodedente de Estados Unidos, Europa, Taiwan o Singapur desencadenó el fuerte alza de los precios de la construcción de viviendas en los tres últimos años. Los especuladores internacionales siempre confiaron en el gran potencial del mercado inmobiliario chino. No obstante, está prohibido adquirir inmuebles destinados a la inversión, excepto para las inmobiliarias establecidas dentro de las fronteras. Los especuladores extranjeros invierten a través de una alianza comercial con un socio local.

Según el agente inmobiliario chino Yan Lingru, “el mercado inmobiliario de China es una industria con grandes beneficios pero debido a los fondos de inversión, tanto extranjeros como nacionales, el dinero sigue fluyendo, lo que empuja hacia arriba los precios de la vivienda y, eventualmente, conduce a una burbuja oculta”. La burbuja “explotará con la retirada del capital extranjero, con grandes flujos de capital o si el poder de compra del mercado se debilita. Consecuentemente, “se espera una gran fluctuación y una gran caída de precios en el mercado inmobiliario de China”.

El problema ahora es la superproducción de viviendas. El exceso de oferta puede conducir a una terrible crisis inmobiliaria como la vivida en Hong Kong, Indonesia y Singapur a mediados de los 90. La especulación inmobiliaria hizo proliferar cientos de miles de complejos residenciales repletos de apartamentos, un fenómeno que se produjo sobre todo en las grandes ciudades, donde empiezan a asentarse los nuevos burgueses chinos cuyo poder adquisitivo sigue aumentando cada día a costa de los nuevos proletarios.

La oferta del mercado no se corresponde con las necesidades reales de los obreros. El trabajador medio tiene que hacer auténticos malabares para poder comprarse una casa. Las medidas de las casas son grandes, más de 120 metros cuadrados , y los precios, prohibitivos. El precio medio de una vivienda de esas dimensiones ( 120 metros cuadrados ) en Shanghai puede llegar a 65.000 euros, 542 euros el metro cuadrado, aunque hoy por hoy es prácticamente imposible encontrar una casa por menos de 700 euros el metro cuadrado dentro del casco urbano de Shanghai. Pero según una reciente encuesta, sólo el 10,7 por ciento de los pekineses pueden comprar una vivienda por encima de los 700 euros el metro cuadrado. El mercado queda entonces reservado a los burgueses.

La única opción posible para los trabajadores es el alquiler. Lo más habitual -sobre todo entre los jóvenes- es alquilar un piso compartido. En Pekín la mensualidad puede oscilar entre los 90 y 120 euros por persona y por habitación en los distritos comerciales y financieros. Pero la burguesía no tiene esos problemas y por eso en la capital china están de moda los apartahoteles, donde se ofrecen suites de lujo a un precio de alquiler de entre 1.800 y 3.000 euros.

Hong Kong es la ciudad más cara del mundo para alquilar una vivienda, con precios que oscilan entre los 5.000 y 8.000 euros al mes por una casa de tres o cuatro habitaciones en los distritos centrales, un fenómeno que no parece tener límites, sobre todo en el mercado inmobiliario de lujo para la gran burguesía china.

En Shanghai, el precio de los alquileres varía significativamente en función de la localización de la casa en cuestión. Para apartamentos con una estación de metro cercana, los precios varían entre los 500 y los 750 euros si son edificaciones construidas después del año 2000 o entre 350 y 400 euros si fueron construidas en la década de los 90.

Cambio y Debate/ Fueron realizadas de manera coordinada la noche del martes al miércoles en la futura vivienda del preso vasco en San Sebastián, en las proximidades de la prisión de Aranjuez y en Guadalajara, en las proximidades de la estación RENFE, zona muy vigilada por coches camuflados. Guadalajara ha sido durante años el lugar de destino de los condenados por terrorismo de Estado y paso previo para su libertad plena.

Cada cierto tiempo, esta organización ultra realiza pintadas en determinadas zonas de la ciudad, prácticamente sin tener problemas. A pesar de la dureza con la que se ha aplicado la Ordenanza por la Convivencia a otras organizaciones políticas, La Falange, una de las múltiples siglas que maneja la extrema derecha en España, nunca ha tenido ninguna dificultad en publicitar en las calles de Guadalajara sus consignas xenófobas y fascistas.

En esta ocasión el motivo ha sido la pronta excarcelación del preso vasco Iñaki de Juana, que tras haber cumplido de manera prolongada varias condenas sucesivas, recuperará la libertad el próximo 2 de agosto. En una acción coordinada, esta organización ha realizado en varios puntos del Estado pintadas amenazantes y que señalan a este preso vasco como objetivo de la extrema derecha española.

La pregunta que salta a la vista es: pintadas en San Sebastián (su domicilio, recientemente publicado en el diario El Mundo), Madrid,…pero, ¿Guadalajara?.

Guadalajara ha sido durante muchos años el refugio que los implicados en el terrorismo de Estado han conseguido para eludir sus responsabilidades criminales y otorgarles fácilmente el tercer grado penitenciario o la libertad condicional. Gracias a médicos locales, empresarios que gustosamente se prestaron a dar trabajo a estos particulares “reclusos”, o campañas en favor de su libertad como la que protagonizó la Dirección del PSOE ante la Prisión Central de Guadalajara para pedir la libertad de José Barrionuevo y Rafael Vera, han sido medios que han utilizado antiguos miembros de los escuadrones de la muerte postfranquistas para reducir a la mínima expresión su estancia en prisión, medios facilitados por familias de renombre en esta provincia y cuyos apellidos tienen nombres de calles y plazas en Guadalajara.

Cambio y Debate/ Como viene siendo habitual en estas fechas, el Cine Club Alcarreño organiza sus proyecciones gratuitas en el Jardín de la Biblioteca de la Plaza de Dávalos, todos los miércoles a partir de las 22:00 horas. Pasen y lean el cartel de películas.

Descargar programa de agosto.